Un grupo de fotógrafos de la naturaleza italianos ha iniciado una interesante (y polémica) iniciativa que consiste en solicitar a los organizadores de los más importantes concursos de fotografía de la naturaleza que limiten en la presencia de fotografías claramente manipuladas en estos certámenes. Para ello sugieren que, una vez emitido el veredicto en base a los habituales archivos JPEG o TIFF, el jurado solicite a los ganadores el envío de los archivos RAW originales. De este modo pueden comprobarse el valor y la autenticidad de las imágenes premiadas. Algunos concursos como el Wildlife Photographer of the Year, el certamen más importante del mundo de esta disciplina, ya hace tiempo que aplican esta política.
Los promotores de Only Raw han tenido la amabilidad de incluirme en el grupo inicial de fotógrafos contactados y he decidido firmar la propuesta. Personalmente no tengo nada en contra de que algunas personas manipulen sus fotografías (aunque yo no lo haga) siempre que lo indiquen claramente, algo que raramente sucede. Un claro ejemplo lo tenemos en algunas de las imágenes ampliamente manipuladas o auténticos montajes de algunos conocidos fotógrafos como Steve Bloom. O más sutilmente, quitando ramas molestas o quitando o añadiendo partes de aves por parte de Arthur Morris, quien al menos suele contar en su web lo que ha puesto o quitado. Para mí, una fotografía a la que se le ha añadido o eliminado algún elemento importante, ya no muestra la realidad y se convierte en una ilustración digital. Que no dudo que puede ser tan válida como lo es un dibujo o una pintura, pero que está claro que ya no es una fotografía que muestre un suceso real. El público de nuestras imágenes tiene el derecho a saber cuando lo que ve es algo real o fruto del trabajo de un ilustrador digital. La honestidad debe primar en este tema.
La petición puede firmarse aquí. Algunos conocidos fotógrafos, como Norbert Rosing, Pete Oxford, Peter Lilja, José B. Ruiz y entidades como la International League of Conservation Photographers han empezado a unirse ya a esta valiente iniciativa.
4 comentarios:
Hola.
De acuerdo sólo en parte.
Teniendo en cuenta que el archivo RAW, es el "negativo", pienso que uno es libre de "revelarlo" como quiera, es decir, contrastando, con reservas,...
A la hora de presentarse a concursos, quizás las organizaciones de los mismos, podrían añadir una categoría, tipo "Imágenes manipuladas digitalmente", y apelar a la conciencia de los participantes a la hora de presentar imágenes "no manipuladas".
Personalmente, no sé si firmaría la petición. Reconozco que he presentado en algún concurso alguna imagen manipulada, pero prometo que sólo la he contrastado un poquillo!!!
Me encanta la web. Saludos.
Tòfol.
Tòfol, tal y como bien dices, yo también considero que a partir del negativo, o archivo RAW, el fotógrafo puede trabajar parámetros como la exposición, el contraste, el balance de blancos, o incluso hacer reservas parciales para mejorar la imagen. Esto se ha hecho siempre, desde los inicios de la fotografía. Fíjate que en mi texto hablo de quitar o añadir objetos, lo cual es otra cosa bien distinta. O de mezclar un paisaje con un animal obtenido en un lugar o momento distinto, por ejemplo.
Interesante, pero tengo mis dudas al respecto de la fidelidad a la realidad si modificamos el balance de blancos, la exposición, etc. No soy un purista, simplemente siempre he tenido mis dudas en estos temas. ¿Realzar los tonos cálidos de un atardecer es mostrar la realidad? Simplemente es imposible saber que procesado del RAW iguala la realidad, porque ninguna cámara capta la realidad y es una quimera recurrir a nuestro recuerdo de la escena para replicarla (por no hablar del proceloso mundo del calibracionismo). En lo que respecta a añadir o quitar elementos no hay duda, por que es algo absolutamente objetivo. En cambio modificar la exposición y los tonos es subjetivo. Curiosamente de esta forma la fotografía presentada es una creación, es arte, y de eso se trata. Pero ello añade irremediablemente una variable indefinible en el procesado del RAW. ¿Descalificaría el jurado de un concurso una imagen con unos rojos excesivos? ¿Y entonces como definir cuanto es aceptable? Objetivamente no se puede.... Un saludo.
Yo practico el retoque , pero creo que para fotografía de naturaleza es bueno el Only Raw. Pero yo aún iría más lejos, no permitiría filtros ND, ni polarizadores, ni ultravioletas. La foto pelada.
Pero esa sería una opción de concurso.
De hecho los concursos podrían establecer las siguientes catregorías:
1. Foto pura sin filtros ni Photoshop.
2. Only Raw
3. Only Raw con ajustes globales
4. Only Raw con ajustes globales y zonales.
5.Fortomontajes y collages.
Lo justo de este sistema es que ningún sector podría presentarse a otro.
Salutacions.
Publicar un comentario en la entrada