Fotografiando Mérgulos en las islas Pribilof (Alaska) con el 70-200 mm f:2.8.
© Eulàlia Vicens
El fabricante de equipos fotográficos Canon acaba de renovar de golpe sus dos teleobjetivos de 70-200 mm, tanto la versión de luminosidad f:4 que databa de 2006, como la más luminosa de f:2.8 que databa de 2010.
Los zoom 70-200 mm son una de las ópticas básicas en la bolsa de todo fotógrafo. Abarcan una gama de teleobjetivos medios de gran utilidad para la fotografía de naturaleza y la de viajes, ya que permiten al fotógrafo encuadrar una zona concreta de un paisaje o elemento y extraerla de su entorno inmediato. Su polivalencia se extiende a otros muchos campos, como el fotoperiodismo, la fotografía de retrato o la de fauna salvaje.
El 70-200 mm ha sido la óptica de uso más frecuente a lo largo de mi carrera fotográfica. Desde el primer modelo que compré en los años 80 hasta el año pasado, en que incorporé a mi equipo Canon el excepcional EF 100-400 mm f:4.5-5.6L IS II. Ahora, dependiendo del tipo de trabajo o de viaje, me llevo uno u otro. Y en contadas ocasiones los dos. Con uno dispongo de una mayor luminosidad (f:2.8) y con el otro una más extensa gama focal (de 200 a 400 mm).
Con mi actual Canon EF 70-200 mm f:2.8L IS II hago desde paisaje a arquitectura o personas, pasando por la fauna salvaje cercana o cuando hay poca luz, y también flora. Su calidad óptica es excepcional, y sólo flojea en este último campo, la flora, cuando lo uso a la mínima distancia de enfoque o usando tubos de extensión y a f:2.8 para lograr un buen bokeh. Para fotografía de cerca rinde mejor con la lente de aproximación acromática Canon 500D que con tubos de extensión.
A veces también lo uso con el teleconvertidor 1,4x (280 mm), o incluso con el 2x (400 mm) como teleobjetivo de emergencia, aunque con el duplicador de focal los resultados ya se resienten más.
Los zoom 70-200 mm son una de las ópticas básicas en la bolsa de todo fotógrafo. Abarcan una gama de teleobjetivos medios de gran utilidad para la fotografía de naturaleza y la de viajes, ya que permiten al fotógrafo encuadrar una zona concreta de un paisaje o elemento y extraerla de su entorno inmediato. Su polivalencia se extiende a otros muchos campos, como el fotoperiodismo, la fotografía de retrato o la de fauna salvaje.
El 70-200 mm ha sido la óptica de uso más frecuente a lo largo de mi carrera fotográfica. Desde el primer modelo que compré en los años 80 hasta el año pasado, en que incorporé a mi equipo Canon el excepcional EF 100-400 mm f:4.5-5.6L IS II. Ahora, dependiendo del tipo de trabajo o de viaje, me llevo uno u otro. Y en contadas ocasiones los dos. Con uno dispongo de una mayor luminosidad (f:2.8) y con el otro una más extensa gama focal (de 200 a 400 mm).
Con mi actual Canon EF 70-200 mm f:2.8L IS II hago desde paisaje a arquitectura o personas, pasando por la fauna salvaje cercana o cuando hay poca luz, y también flora. Su calidad óptica es excepcional, y sólo flojea en este último campo, la flora, cuando lo uso a la mínima distancia de enfoque o usando tubos de extensión y a f:2.8 para lograr un buen bokeh. Para fotografía de cerca rinde mejor con la lente de aproximación acromática Canon 500D que con tubos de extensión.
A veces también lo uso con el teleconvertidor 1,4x (280 mm), o incluso con el 2x (400 mm) como teleobjetivo de emergencia, aunque con el duplicador de focal los resultados ya se resienten más.
Estudiando las especificaciones técnicas de las nuevas versiones, me llama la atención la diferencia entre la actualización del modelo f:4 y el 2.8. Mientras que el modelo f:4 II ha sido totalmente rediseñado e introduce notables cambios, a falta de más datos el f:2.8 III parece un clon de su predecesor.
Por ejemplo, como mejoras visibles a primera vista el nuevo Canon EF 70-200 mm f:4L IS II reduce su distancia mínima de enfoque de 1,2 a 1 m, aumenta el número de palas del diafragma de 8 a 9 para mejorar el bokeh, y el estabilizador de imagen IS aumenta su efectividad de 4 a 5 pasos y ofrece el nuevo Modo 3.
Por otra parte aumenta el diámetro de filtro de 67 a 72 mm y el peso sube 20 gramos hasta los 780.
Sin embargo, el nuevo Canon EF 70-200 mm f:2.8L IS III tiene idéntico aspecto que la versión II, mantiene su distancia mínima de enfoque en los 1,2 m del modelo antiguo, su número de palas de diafragma siguen siendo 8 (Muchos objetivos modernos han cambiado a 9), el estabilizador de imagen baja de 4 a 3,5 pasos (!), no ofrece el nuevo Modo 3 y el peso también es idéntico.
Cuidado con las informaciones contradictorias sobre el número de palas de diafragma del nuevo modelo, que aparecen en algunas webs. En algunas aparece como 8 y en otras 9. El anuncio oficial habla de 8. Respecto a lo de la disminución de la efectividad del IS de 4 pasos a 3,5, creo que debe ser exactamente el mismo estabilizador, simplemente debe ser una variación en los parámetros de valoración de la marca.
El único cambio real en el modelo f:2.8 III parece ser la incorporación de un mejor recubrimiento en las ópticas: ASC, Air Sphere Coating para prevenir la aparición de reflejos, y Fluorine coating para mantener limpios los elementos frontal y trasero.
Por ejemplo, como mejoras visibles a primera vista el nuevo Canon EF 70-200 mm f:4L IS II reduce su distancia mínima de enfoque de 1,2 a 1 m, aumenta el número de palas del diafragma de 8 a 9 para mejorar el bokeh, y el estabilizador de imagen IS aumenta su efectividad de 4 a 5 pasos y ofrece el nuevo Modo 3.
Por otra parte aumenta el diámetro de filtro de 67 a 72 mm y el peso sube 20 gramos hasta los 780.
Sin embargo, el nuevo Canon EF 70-200 mm f:2.8L IS III tiene idéntico aspecto que la versión II, mantiene su distancia mínima de enfoque en los 1,2 m del modelo antiguo, su número de palas de diafragma siguen siendo 8 (Muchos objetivos modernos han cambiado a 9), el estabilizador de imagen baja de 4 a 3,5 pasos (!), no ofrece el nuevo Modo 3 y el peso también es idéntico.
Cuidado con las informaciones contradictorias sobre el número de palas de diafragma del nuevo modelo, que aparecen en algunas webs. En algunas aparece como 8 y en otras 9. El anuncio oficial habla de 8. Respecto a lo de la disminución de la efectividad del IS de 4 pasos a 3,5, creo que debe ser exactamente el mismo estabilizador, simplemente debe ser una variación en los parámetros de valoración de la marca.
El único cambio real en el modelo f:2.8 III parece ser la incorporación de un mejor recubrimiento en las ópticas: ASC, Air Sphere Coating para prevenir la aparición de reflejos, y Fluorine coating para mantener limpios los elementos frontal y trasero.
Fotografiando escenas callejeras en Kathmandú (Nepal) con el 70-200 mm f:2.8.
© Eulàlia Vicens
Al contrario que en casos anteriores de renovaciones de lentes, los precios de los nuevos modelos son muy similares a los de sus versiones actuales. El f:4L IS II vale 1380 € (El modelo actual costaba 1390 €). Mientras que el f:2.8L IS III tiene un precio de unos 2250 € (Modelo actual unos 2300-2400 €).
Lo que es seguro es que los modelos substituidos van a caer de precio al ser liquidados por las tiendas. Y también buen número de ellos van a aparecer en el mercado de segunda mano. Una situación que puede ser aprovechada para obtener unos objetivos que siguen siendo de una muy elevada calidad.
A falta de más datos concretos, gráficos de las fórmulas ópticas y pruebas de rendimiento real, mi conclusión provisional es que nos encontramos ante un remozado total de la versión f:4, que parece haber mejorado en todos sus aspectos, y un simple cambio en el recubrimiento antireflectante del f:2.8. El f:4 II aparenta ser una óptica atractiva de última generación, y el f:2.8 III... pues una magnífica óptica profesional como ya era la versión II. He tenido todos los sucesivos modelos de este zoom, cada uno mejor que el anterior, pero en esta ocasión no voy a cambiarlo.
Por esta vez parece que no tendré mi soñado y revolucionario Canon EF 70-200 mm f:2.8 DO IS Macro. Habrá que esperar al modelo siguiente :-)
• • •
La verdad es que sorprende la (en principio) poca evolución del 2.8. Habrá que ver pruebas.
ResponderEliminarLo cierto es que las evoluciones de las últimas generaciones de objetivos estaban siendo muy interesantes, con mejorias no solo en la parte óptica.
En el caso del f4 si que parece palpable el salto hacia delante y se me antoja un objetivo muy muy apetecible para aficcionados avanzados o profesionales que busquen algo compacto y ligero.
Yo aun sigo con el F4L (no is) desde hace cerca de 10 años y es una optica que esta muy bien, aunque cierto es que con los años y el aumento de megapixels en los cuerpos los reultados ya no son los que eran. Quien sabe, quizás sea hora de pensar en sustituirlo, bien sea por el F4 is II o por un 2.8 de otra marca.
Sea como sea, con el Tamron nuevo ya aqui y con el Sigma en un futuro cercano, Canon tendra una competencia durilla, almenos en el mundillo aficcionado avanzado.
El f:2.8 ya era un objetivo de muy elevado nivel y parece que no han hecho más que mejorarlo muy levemente, en cambio sí que el f:4 es una nueva óptica. Es cierto que cada vez los sensores son más y más exigentes y ópticas muy buenas pasan a ser menos buenas.
EliminarEl nuevo Ef 70-200 2.8 III, como mejora, al utilizarlo con los extender III que salieron al mercado con nuevos algoritmos de enfoque, se beneficia de mayor rapidez y precisión al enfocar. Tenemos que recordar que al salir el extender III de Canon, el Ef 70-200 2.8 II no estaba incluido entre los objetivos que gozaban de las mejoras de los citados algoritmos.
ResponderEliminarAunque en ningún momento he visto citada esta característica en las especificaciones oficiales, es algo que ya se me había pasado por la cabeza que quizás sería posible. De todos modos decidi no incluírlo en el artículo dado que no encontré nada al respecto. ¿Tienes alguna confirmación oficial o enlace sobre eso?
Eliminar