Canon EOS 5D Mark IV: primer contacto

Ayer por la tarde tuvo lugar en FotoK la presentación oficial de la nueva cámara Canon EOS 5D Mark IV. La presentación de un nuevo miembro de la familia 5D siempre es noticia, ya que en estos últimos años son las cámaras más usadas por los fotógrafos profesionales y aficionados avanzados.

En ESTE ARTÍCULO ANTERIOR ya detallé las características de la cámara y ahora tan sólo voy a hacer algunos comentarios adicionales fruto de haberla tocado por primera vez, aunque fuera tan sólo unos breves minutos y en unas condiciones que nada tienen que ver con mi entorno de trabajo habitual.

Durante la detallada presentación que nos hizo Daniel Sastre de CPS, nos habló de todas las novedades de este modelo respecto a su antecesora, que no son pocas. Según él, son al menos 21 cambios, aunque yo creo que son algunos más. Estos días estoy leyendo por las redes sociales algunos comentarios de decepción de usuarios de la serie 5D por esta actualización, argumentando que los cambios son escasos y menores. No sé muy bien qué esperaba la gente que hicieran los diseñadores en tan sólo cuatro años, pero a mi no me parecen pocos cambios ni desdeñables, aunque es cierto que uno siempre espera la aparición de algo milagroso.

En esta cuarta generación de la 5D ha aumentado la resolución del sensor, su rango dinámico, la velocidad de la ráfaga, ha mejorado el sistema AF y su sensibilidad al trabajar con luz escasa o con teleconvertidores, incorpora el seguimiento del sujeto en base a su forma y color (ITR, algo hasta ahora exclusivo de las EOS 1Dx... y de las Nikon), dispone de un nuevo botón para cambiar rápidamente el tipo de punto AF, ha incorporado temporizador, intervalómetro, video 4K, cámara lenta en video HD, video HDR en modo HD, WIFI para manejar la cámara a distancia con un smartphone u ordenador, GPS, conector del disparador para que no interfiera con las platinas L, nuevo formato de Raw Dual Pixel Raw que permite algunas curiosas opciones, menú Q personalizable, pantalla táctil y otras mejoras menores que sería largo detallar.

Como ya expliqué en el artículo anterior, varios de estos cambios han satisfecho mis deseos de mejora como profesional usuario de la 5D Mark III. Otros son cambios que no necesito especialmente o que ni se me habían ocurrido, pero que bienvenidos sean. Y otros no creo que los use nunca, pero a alguien le gustarán. Como apuntaba Daniel Sastre en su presentación, las 5D III y IV son cámaras versátiles, que se defienden bien en muchas disciplinas, desde el paisaje, a la fotografía de bodas, el fotoperiodismo o la fotografía de naturaleza. Está claro que unos usuarios se deleitarán por unas características que otros ni usaremos. ¡Así que mejor que la cámara las tenga todas!

PRIMER CONTACTO
Es probable que en los próximos meses la 5D Mark IV pase a ser mi herramienta de trabajo para los años venideros, dejando que mi actual 5D Mk III pase a ocupar el segundo plano en mi equipo, que bien merecido se lo tiene tras cuatro años y medio currando de lo lindo. Pero antes de decidirme a gastar 3.700 €, lo que necesito es tocar y probar el nuevo modelo.

Durante la presentación tuve la oportunidad de tener la cámara unos pocos minutos en mis manos: la primera sensación fue la de pisar suelo conocido. Desde el punto de vista de la ergonomía todo estaba donde está en mi actual 5D Mark III. La sensación no fue de novedad, si no de evolución. Podría empezar a usarla mañana mismo igual que la mía y, poco a poco, ir incorporando a mi método de trabajo sus nuevas y bienvenidas funciones.

Lo primero que me llamó la atención, aparte del visor con más información superpuesta, fue el sonido. A pesar de su mayor velocidad de ráfaga la 5D IV sonaba más suave que la 5D III, que ya es una cámara relativamente silenciosa. Nada que ver con las ruidosas EOS 1D. Ese es un punto a favor para la fotografía de fauna. Y eso sin necesidad de usar el modo silencioso, que es el que suelo usar para la fotografía desde hides.

También ha mejorado el tacto y funcionamiento del joystick, que ahora se agarra mejor a la yema del dedo pulgar. En la 5DIII a veces me cuesta seleccionar el punto AF exacto que deseo. Con este joystick me pareció más fácil y preciso.

El nuevo botón para cambiar el patrón de puntos AF es cómodo y está muy a mano. Seguro que nos acostumbraremos rápido a él. De todos modos es pequeñito y quiero comprobar si usando unos gruesos guantes funcionará o no.

Otras muchas novedades ya no pude probarlas, dado el reducido lapso de tiempo disponible. Para mí lo más importante en una cámara es la calidad de imagen y la rapidez y exactitud de su sistema AF. Y ninguna de estas cosas las pude probar en condiciones. Espero poder escribir sobre ellas en el futuro.

UNA PRUEBA APRESURADA E INCOMPLETA
En FotoK éramos 50 personas queriendo tocar la cámara. Nos permitieron hacer algunas fotos con nuestras tarjetas de memoria, siempre recalcando que eran Samples, prototipos no definitivos. A toda prisa le coloqué una tarjeta de memoria a una 5D IV e hice la misma foto, con la misma óptica con mi 5DIII. Disparé a ISO 3200 que es mi límite aceptable actual. En aquella sala no podía probar otros parámetros que me interesaban como la rapidez del AF, así que me limité a probar las diferencias en el ruido a esta única sensibilidad.

Para revelarlas he usado el software original de Canon, el DPP 4.5.0.0, ya disponible en las webs de Canon y que permite abrir los Raws de la 5DIV. Aunque la publicidad argumenta que el ruido se ha reducido gracias al procesado que del archivo original hace la cámara o el DPP, a mi me interesa ver si existe una mejora real en el sensor, sin aplicar toqueteos de software al archivo. Por lo tanto, he puesto todos los parámetros de reducción de ruido a O, para poder valorar el archivo real que obtiene la cámara.

Una vez examinados los escasos archivos que pude realizar con ambas cámaras constato que las diferencias en las tomas me hacen imposible sacar una conclusión clara. Debería haber trabajado con ambas cámaras en un trípode, afinando el foco y obteniendo encuadres idénticos  con idéntica luz. Y además ya nos han avisado que no son cámaras definitivas, si no Samples. Teniendo en cuenta todos estos factores negativos, mi conclusión preliminar es que observando al 100% los archivos de ambas cámaras, sin aplicar reducción de ruido alguna, a 3200 ISO en concreto ambas ofrecen un nivel de ruido bastante similar.

Alguien dirá que qué pena (yo el primero, que uno siempre espera milagros). Pero hay que tener muy presente que el sensor ha aumentado de manera notable su resolución de los 22,3 a los 30,4 MP. Eso significa pixeles de menor tamaño, menos sensibles a la luz, por lo que quizás deberíamos dar gracias de que la nueva cámara no dé más ruido que la anterior. Eso ya es una hazaña.

Pero quizás comparar los archivos en un monitor al 100% no sea justo, ya que eso significa que la imagen de la 5DIV juega con desventaja ya que está a mayor tamaño. La siguiente prueba ha sido igualar el archivo de la 5DIV al tamaño del de la 5DIII. En este caso empieza a verse una pequeña ventaja a favor de la 5DIV. Es decir, en ampliaciones fotográficas o en publicaciones a un mismo tamaño determinado, la 5DIV obtendría una pizca de mejores resultados.

He realizado la misma comparativa aplicando mis parámetros de reducción de ruido habituales y aunque su apariencia se reduce, la ligera diferencia a favor de la 5DIV se mantiene.

De todos modos, una cosa a valorar es el buen resultado obtenido por la 5DIII. Que vaya a ser substituida en el catálogo de Canon no significa que no siga siendo una cámara excelente.

Canon EOS 5D Mark IV (Sample) con EF 24-70 mm f:2.8L, fotografía comparativa, encuadre completo (Atención: la imagen no és en blanco y negro, pero el motivo disponible era totalmente monocromo).

Canon EOS 5D Mark IV(Sample, a la izquierda) y Canon EOS 5D Mark III (a la derecha). 

En este caso he igualado los tamaños de ambos archivos reduciendo el tamaño del archivo de la 5DIV al de la 5DIII. Ampliación al 100% sin aplicación de ninguna reducción de ruido, y con un aclarado muy forzado de 3 puntos realizado posteriormente en Photoshop para favorecer la aparición del ruido sobre el fondo negro. 

Esta situación es absolutamente irreal, ya que siempre se aplica algo de reducción de ruido en el revelado y tampoco nunca se forzará tanto un archivo. Pero puede apreciarse el ligeramente distinto rendimiento de las cámaras. En ampliaciones fotográficas o en publicaciones a un mismo tamaño determinado, la 5DIV obtiene una pizca de mejores resultados.

© Oriol Alamany

Es seguro que en las próximas semanas van a aparecer múltiples test y reviews con opiniones muy dispares, según sean las condiciones en que trabajé cada testeador y la cantidad de reducción de ruido en software que aplique cada uno de ellos. En esta primera e incompleta prueba lo único que observo es que aunque el sensor haya aumentado de resolución, el ruido no se ha disparado ni mucho menos, más bien al contrario. De todos modos insisto de nuevo en las imperfectas condiciones de realización de este simple test y en que la 5DIV utilizada era un Sample. 

Espero con ganas la posibilidad de sacar una de las cámaras "definitivas" al monte y probarla en condiciones reales, donde tanto la calidad del sensor como sus otras muchas virtudes puedan aflorar. Siempre que lo anunciado se cumpla, esta va a ser la cámara de elección para muchos de nosotros.