• Manifiesto en defensa de los derechos de los fotógrafos

Vieja Haya entre la niebla, valle de Aspe, Francia, 1991

Canon T90, 400 mm f/4.5, Kodachrome 64, trípode

© Oriol Alamany

Esta es una de mis obras pirateadas por una editorial que, en una reciente sentencia judicial, se considera como una "mera fotografía" con menos valor que el texto de un folleto de instrucciones de una mampara de baño.

La misma justicia de nuestro país que considera que un folleto de instrucciones de una mampara de baño es una "obra literaria" y le concede el mismo grado de protección que al "Quijote", ha denegado a diez fotógrafos cualquier tipo de protección para casi 300 de sus trabajos. Les ha negado el rango de "obras fotográficas" relegándolas al de "meras fotografías" sin derechos de protección moral alguno. Lamentablemente no se trata de un caso único.

Todo empezó cuando hace unos años estos fotógrafos descubrieron que una editorial de libros de texto escolares estaba lucrándose ilustrando sus publicaciones a costa de robar imágenes publicadas en revistas o libros de otras editoriales. Los fotógrafos (entre los que me cuento yo y otros conocidos profesionales del país) nos unimos y interpusimos una demanda conjunta. A pesar de que en el juicio la editorial reconoció su delito, la sentencia dictada por el juez fue negar a los fotógrafos cualquier derecho moral sobre sus obras y que había que pagarles... ¡el precio de tarifa sugerido por el mismo ladrón!, muy inferior al habitual en el mercado editorial.

En la posterior alegación a la Audiencia Provincial de Barcelona, otro juez ha reconocido que el precio por los derechos de reproducción no era razonable y lo ha elevado al habitual en las tarifas del mercado. Pero a vuelto a calificar nuestros trabajos como "meras fotografías" sin valor intelectual alguno, lo que nos impide reclamar derechos morales como indemnización. Es decir, la empresa que ha robado nuestro trabajo profesional ha pagado el precio de tarifa como cualquier cliente honrado, sin penalización alguna por su delito.

En nuestra actual Ley de Propiedad Intelectual, la distinción entre "obra" y "mera" tan sólo se da en el arte fotográfico. No existe la "mera literatura" para calificar un texto sin sentimientos como puede ser un folleto de instrucciones, no existe la "mera pintura", ni la "mera música", ni la "mera arquitectura". En nuestra opinión, como ya se reconoce en otros países, la calificación de "mera fotografía" tan sólo debería aplicarse a las imágenes realizadas por mecanismos automáticos sin un operador, como las fotografías de los radares de tráfico, de las cámaras de vigilancia, etc. 

Para eliminar esta discriminación anticonstitucional que puede conducir a nuestra desaparición como colectivo profesional, los fotógrafos hemos redactado un Manifiesto donde exigimos que se modifique la actual Ley de Propiedad Intelectual y se elimine esta injusta distinción, que abre las puertas a las triquiñuelas legales de los ladrones de nuestro trabajo creativo. 

Podéis leer más sobre el tema y, si lo deseáis, firmar el Manifiesto AQUÍ.
(PD: Atención, pasados unos años ahora este enlace ya no está disponible).