 |
| El nuevo y largamente esperado Canon EF 200-400 mm f/4L IS 1.4x |
(Actualizado con nuevos datos el 11 febrero 2011)
(Actualizado con nuevos datos el 2 septiembre 2012)
(Actualizado con nuevos datos el 14 mayo 2013)
(Actualizado con enlaces el 2 de junio 2013)
(Actualizado con enlaces el 10 de junio 2013)
(Actualizado con enlaces el 25 de junio 2013)
(Actualizado con enlaces el mayo 2014)
NO TE PIERDAS MI COMPLETO TEST REAL SOBRE EL TERRENO,
PUBLICADO EN MAYO 2014
Al fin, desde que en diciembre de 2001 surgieran los primeros rumores sobre esta óptica en un boletín del servicio profesional Canon CPS, Canon anuncia hoy (7 febrero 2011) el desarrollo del objetivo soñado por muchos fotógrafos de fauna salvaje: el EF 200-400 mm f:4L IS Extender1.4x. Este teleobjetivo zoom quizás no resulte ideal para fotografiar en España donde los animales sufren una terrible presión por parte de los cazadores y el fotógrafo necesita siempre la focal más larga posible para captarlos. Focales en torno a los 500 o 600 mm son las recomendables en nuestro país. Sin embargo un zoom 200-400 mm es perfecto para fotografiar fauna salvaje en destinos como el Este y Sur de África, la India, Norteamérica y otros parajes donde los animales no están tan perseguidos por el ser humano y dejan acercarse más que en nuestro país.
He perdido la cuenta de las imágenes de leones, leopardos u otros animales que se me han escapado por estar fotografiando un encuadre cerrado con mi 500 mm fijo y de repente el animal se ha levantado, cambiado de posición o ha realizado una conducta interesante y yo no podía cambiar de focal para abarcar un encuadre más abierto. Los afortunados usuarios de Nikon ya disponen desde hace años de una óptica similar y he podido comprobar sobre el terreno su absoluta efectividad, aunque también pueden leerse algunas veladas críticas sobre su calidad óptica al fotografiar sujetos a distancias algo lejanas.
 |
| El antiguo FD 150-600 mm f/5.6L |
En tiempos de la antigua montura FD fueron bastantes los fotógrafos de Canon y cineastas de documentales de naturaleza que usaron el potente zoom FD 150-600 mm f/5.6L. La única opción actual para nosotros hasta ahora era el EF 100-400 mm f/4,5-5.6L IS, un objetivo pequeño y ligero en comparación a estos mastodontes, pero cuyo nivel de calidad a 400 mm no favorece el uso de teleconvertidores de focal. Los grandes, pesados (y muy costosos) teleobjetivos EF de 300 a 600 mm juegan en otra liga de calidad que roza la excelencia, a la que se espera que pertenezca este nuevo zoom.
 |
| Un zoom actual de Canon para cámaras de video con la característica protuberancia para apartar del eje óptico el teleconvertidor interno. |
A quienes sorprenda la inusual incorporación de un teleconvertidor 1,4x en el interior del cuerpo del objetivo con la que resulta una focal opcional de 280-560 mm f:5.6 (observad la protuberancia en la parte lateral trasera), contarles que esta es una funcionalidad muy común en los zooms profesionales de cine y televisión, de los que Canon es uno de los mayores fabricantes mundiales. Sin duda es mucho más rápido darle a una palanquita para intercalar el 1.4x que desmontar la óptica de la cámara y montar el usual teleconvertidor EF 1.4x. Además de que esta operación puede conllevar la introducción de polvo en el interior de la cámara y sensor. Y otra ventaja más es que el diseño óptico del teleconvertidor se adapta por completo al diseño de la lente en la que está incorporada para así proporcionar la mejor calidad posible. Algo que espero y deseo que sea cierto. En fin, que voy a tener que ahorrar...
Además de diversas cámaras y flashes, Canon también ha presentado hoy sus versiones mejoradas y más ligeras de los ya existentes 500 y 600 mm f/4L IS. Su dos características más destacadas: una gran reducción de peso acompañada de un notable aumento de precio :-(
. . . . .
P.D. 11 febrero 2011:
La distancia mínima de enfoque del 200-400 mm es de 2 metros, con un limitador de AF de 2 a 6 metros y de 6 a infinito. Y cuenta con la nueva opción AF PowerFocus, enfoque motorizado para la realización de planos de video que Canon ha introducido en la nueva gama de teleobjetivos. Fijaros en la posición muy retrasada del cajetín para filtros.
 |
| Detalle del mecanismo de palanca con bloqueo para colocar o apartar las lentes del 1,4x interno. |
 |
| La nueva lente, comparada con el actual 500mm f:4L tan utilizado hasta ahora por los fotógrafos profesionales de naturaleza, y con su nueva versión 2011, de algo menor tamaño. |
En base a esta última fotografía que he montado he calculado las medidas aproximadas del zoom EF 200-400 mm. Medidas y el peso son, como siempre hacen los fabricantes, sin tener en cuenta el parasol:
(PD: Datos oficiales 14 mayo 2013)
Nikon 200-400mm f:4VR II Canon 200-400mm f:4L IS Canon 500mm f/4L IS Nuevo Canon 500mm f/4L IS II
Longitud: 35,8 cm 36,6 cm 38,7 cm 38,3 cm
Diámetro: 12,4 cm 12,8 cm 14,6cm 14,6 cm
Peso: 3,36 kg 3,62 kg 3,87 kg 3,19 kg
Precio 2/2011: 6100 € Desconocido 6300 € Desconocido
Precio 5/2013 6400 € 11000 € Descatalogado 9700 €
. . . . .
P.D. 2 septiembre 2012:
Un fotógrafo utiliza un prototipo de la nueva lente en Kenya a primeros de 2012
Foto Stephen Oachs
Transcurridos nada menos que 11 años desde que oímos los primeros rumores sobre él, y un año y medio del anuncio oficial de Canon conforme estaba desarrollando esta óptica, prototipos de este teleobjetivo zoom han sido vistos en diversos lugares y durante el verano han sido ampliamente utilizados por los fotógrafos profesionales durante los Juegos Olímpicos de Londres. Quienes lo han usado hablan de su versatilidad así como de su extrema calidad óptica incluso con el uso del teleconvertidor incorporado.
Un montón de 200-400mm en el almacén de Canon de las Olimpiadas de Londres
No se sabe nada aún de su precio pero se rumorea que, en línea con los nuevos teles de Canon, podría ser estratosférico ¿quizás en torno a los 10.000 euros dicen algunos? Esperemos que estos rumores sean falsos ya que si realmente costara casi el doble del modelo Nikon, saldría más a cuenta comprar aquel y, con el dinero sobrante, adquirir los teleconvertidores 1,4 y 2x y un cuerpo de cámara Nikon D800. :-(
Creo que Canon debería hacer un esfuerzo por comercializar esta óptica a un precio por debajo del de su nuevo 500 mm, tal y como hace Nikon, por más que incorpore el teleconvertidor. Por 6.000 euros, haciendo un esfuerzo, bastantes fotógrafos de naturaleza se decidirían por su compra. Por 10.000, muy pocos.
El único consuelo es que Canon ha presentado recientemente también una patente por el diseño de una nueva versión de su exitoso telezoom (mucho más pequeño y económico) EF 100-400 mm f:.4.5-5.6L IS. Parece que sería un EF 100-400 mm f:4-5.6L IS de nuevo diseño, algo más luminoso a la focal de 100 mm y esperemos que de mejorada definición a 400 mm. Si esta óptica se confirmara, sería la alternativa para los simples mortales.
P.D. 14 mayo 2013:
Tras más de dos años en la forma de prototipos, al fin ha sido anunciado oficialmente este objetivo, el más soñado por los fotógrafos de naturaleza Canonistas. Las gráficas MTF son excelentes, incluso con el teleconvertidor incorporado. El precio, incluso más elevado de lo que se temía, de vértigo: en torno a los 11.000 euros. Casi el doble de su homólogo Nikon. Muchos nos lo miraremos como quien mira un precioso Ferrari.
P.D. 2 junio 2013:
Los primeros 200-400 mm de serie empiezan a llegar a los fotógrafos. De momento quienes lo han probado hablan maravillas de él. ¿Será para justificar su costosísima compra?
TESTS DE OBJETIVOS DE PRE-SERIE:
• Extenso test del fotografo Andy Rousse de 6 meses con uno de los prototipos: mejor no os lo leáis, es entusiasta.
• Test de Joshua Holko: uno de los primeros que publicaron algo al respecto.
• Otro test de un pre-serie por Darth: En francés.
TEST DE OBJETIVOS DE SERIE:
• Simple test de Tim Laman con el 1.4x interno +el 2x externo: el resultado combinando ambos teleconvertidores a la vez se resiente (evidentemente), pero según este afamado fotógrafo es algo mejor que el 600 mm f:4 + 2X.
OTROS ARTÍCULOS:
• Sobre el teleconvertidor interno y su uso con teleconvertidores externos.
P.D. 10 junio 2013:
Dos test y comparativas interesantes con otros 400mm. Y comparación entre usar el 1,4x interno o uno externo. La calidad es casi idéntica, pero el teleconvertidor interno es mucho más práctico y rápido de usar.
• http://www.the-digital-picture.com/
• http://www.lensrentals.com/blog
P.D. 25 junio 2013:
El clásico video de unboxing el EF 200-400mm f:4L IS usm Extender 1.4x
Y más tests de laboratorio, esperando los de la vida real:
Y más tests de laboratorio, esperando los de la vida real:
P.D. 3 agosto 2013:
• Test sobre el terreno de Grant Atkinson
P.D. 10 febrero 2014:
• Test de Rafa Irusta.
• Test de Antonio Liébana
P.D. 7 mayo 2014:
• MI PROPIA PRUEBA SOBRE EL TERRENO DE ESTA ÓPTICA; GRACIAS AL PRÉSTAMO DE CANON ESPAÑA.
Interesante desde luego. Lo curioso es que se pueda "desmontar" el convertidor con una palanca. Las lentes no se pueden apartar, debe ser que se situan en una posición en la que no actúan o que en realidad ya forman parte de la óptica en su función 200-400. Se sabe algo de precio ? El 100-400 durante años fue para mi una referencia y estuve a punto de comprar un cuerpo Canon para poder usarlo. Si fueran intercambiables ópticas y cuerpos entre las dos marcas realmente sería todo mucho más fácil.
ResponderEliminarManel, en las ópticas de TV y cine que he utilizado realmente las lentes "se apartan" mecánicamente con una palanca. El grupo de lentes que conforman el 1.4x se desplaza a esta protuberancia lateral que se ve en la foto, saliendo del eje óptico. Es literalmente como si desmontaras un teleconvertidor 1.4x de los normales, que lo quitas de ahí, pero de un modo mucho más rápido.
ResponderEliminarMolt bona notícia Oriol... però... estalviar? M'he quedat de pedra. Els rumors el situen per sobre dels 7000 €... És clar, cal prendre com a referència el Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM, que ja costa 8 o 9000 €
ResponderEliminarEl modelo 200-400mm de Nikon que hace años que corre por el mercado cuesta 6.100€ y se vende tanto que con frecuencia no está en stock y es difícil de encontrar. Tengo bastantes amigos Nikoneros que han ahorrado para comprarlo y no lo cambiarían por nada del mundo.
ResponderEliminarA eso habría que sumarle el precio de un buen teleconvertidor 1,4X (el nuevo modelo 1,4 versión III de Canon cuesta 560 euros) que el 200-400 de Canon lleva incorporado. O sea que sí, me imagino que entre 6.000 y 7.000 euros rondará el aparato, aunque no hay nota oficial alguno sobre el precio.
A título comparatico los 500mmf/4 rondan los 6.300 euros el Canon actual y 7.300 el Nikon. Para el nuevo modelo versión II de Canon se habla de unos 9000-9500 USD.
Hola Oriol,
ResponderEliminarEl factor F4, ¿se mantiene al actuar el 1.4x?.
Desde hace 1 mes tengo el 70-200 IS ll, y es una pasada de objetivo.
No, cualquier teleconvertidor de factor 1,4x pierde un paso de luz. és decir, el 280-560 mm resultante sería equivalente a un f:5.6.
ResponderEliminarEntonces... No se puede comparar por precio con el 500mm a f4. Se supone que debería ser algo más barato. Ya sabemos que en telex, un paso de luz es un pastón....
ResponderEliminarSaludos Oriol...
Joseba1
He añadido nuevos datos y fotografías sobre esta nueva óptica.
ResponderEliminarEl mayor problema de este objetivo es que no esta a la venta ;-(
ResponderEliminarCuanto costara!!??
ResponderEliminarLo de los 400mm muchos sacan con esto en España y les va de maravilla....
Saludos camperos.
Pregunta: Alguien sabe si "desconectando" el x1,4 que incorpora, se puede adaptar el x2 III? Porque sino, que ventaja tiene sobre el 300 2,8f que con el x2 III da una focal de 600 a f5,6, contra 560 a f5,6 con, posiblemente, menor peso y precio?
ResponderEliminarEs más, si no me equivoco: si se pudiera adaptar el x2 III al 200/400 pasariamos a 8f, que pasa entonces con el autofoco?.(1dmkII y 5d mkII)
Saludos cordiales
Si te lees el texto veràs esta frase que escribí:
ResponderEliminar"Fijaros en la posición muy retrasada del cajetín para filtros. Eso me hace suponer que esta óptica posiblemente no acepte los teleconvertidores normales EF1,4x y EF2x cuya lente frontal debe penetrar en el interior del objetivo :-("
Respecto a qué ventaja tiene sobre el 300 2.8L, pues las mismas que sobre el 400mm f/4 o el 500mm f/4 u otros teleobjetivos de focal fija,
Son ópticas totalmente distintas. La nueva lente es un ZOOM y ahí radica su gran atractivo. Pueden lograrse imágenes imposibles de captar con una focal fija y te lo digo con mi mucha experiencia en el tema, tal y como explico en el texto. En España quizás no, pero en paises donde los animales se dejan fotografiar mejor, un zoom es un puntazo.
También es posible que la calidad del 300+2X sea algo inferior al 200-400+1,4X ya que los 2x pierden más calidad y velocidad de enfoque que los 1,4x.
A f:8, las EOS-1D siguen autoenfocando en su punto central. Las 5D no, ya que estan limitadas a luminosiddaes de la óptica de f:5.6. Siempre te quedará el foco manual...
Oriol, como tu mismo tambien comentas, estas ópticas valen lo que valen, que para mi es muchisimo...
ResponderEliminarViendo tu excelente video/vimeo sobre Kenia, la gente con la que vas lleva focales más cortas... (o eso parece), si lo que se busca es una razonable polivalencia, aun entendiendo tus reflexiones, no es más "soportable" cargar sobre la izquierda y a pulso un 300 f:2,8, que un 200/400 casí tan grande como un 500? y más cuando, como comentas aquí los pajaros, huyen como alma que lleva el diablo, a la que nos ven circular por el bosque o donde sea...
Tal y como bien dices, estas ópticas son caras, a veces tienen el precio de un coche pequeño... o el de un anillo de diamantes caro.
ResponderEliminarSi el precio es el factor limitante, entonces un 500/4 (7950 €), un 400/2.8 (11680 €), este 200-400/4 (6000-7000?), un 400/4 (5978 €), o incluso el 300/2.8 que citas (5999 €) quedan fuera del alcance de muchos aficionados.
Un 400/5.6 (1300 €), 300/4 (1321 €) o el 100-400/4,5-5.6 (1365 €) son entonces las alternativas recomendables.
O el 150-500/5-6.3 de Sigma (880 €), aunque esto ya es otro nivel muy distinto y no habrá que pedirle peras al olmo.
En el taller que impartí el año pasado en Kenia la mayoría de personas llevaban teleobjetivos 100-400 de Canon y uno su equivalente en Olympus. También un Canon 400/5.6, un Nikon 300/4, otro Nikon 400/2.8 y tan sólo una persona llevaba un 70-300mm. Y yo mi 500/4 deseando tener un 200-400mm. Los zoom son muy útiles en África.
En España, con los animales tan escopeteados que tenemos necesitarías una focal larguísima de 800mm/5.6 (11461 €) o un 600/4 (11360 €). Pero pocos pueden ni gastarnos este dinero, ni cargar con estos armatostes. Por lo tanto recurrimos a focales menores y ponerle más tiempo y pericia.
BUENO, Y DIGO YO, ¿POR QUE NO VIAJAR A AFRICA CON EL NUEVO PANASONIC LUMIX FZ200, QUE CON UNA APERTURA CONSTANTE DE F/2.8 Y UNAS FOCALES QUE ABARCAN DESDE 25 MM HASTA 600MM ES LA MEJOR OPCION, Y CUESTA MENOS DE 600 EUROS.? ORIOL, TU DICES QUE CON EL 500 MM HAS PERDIDO MUCHAS BUENAS FOTOS, PUES AQUI ESTA TU OBJETIVO, UN 25-600 F/2.8 QUE ADEMAS GRABA UN VIDEO QUE LE DA TRES VUELTAS A LOS VIDEOS QUE GRABAN LAS CAMARAS CANON DE MEDIO SEGMENTO. HE SIDO USUARIO DE CANON DESDE 1992 Y HE TENIDO QUE DEJAR ESTA MARCA POR LOS PRECIOS ELEVADISIMOS Y DE LOCURA QUE ESTA INTRODUCIENDO EN SUS PRODUCTOS DE GAMA MEDIA Y ALTA. ES UN ROBO, UN ATRACO A MANO ARMADA. LA POLITICA DE PRECIOS DE CANON EN LOS PRODUCTOS DE GAMA ALTA O LA SERIE L ES ESCANDALOSAMENTE ULTRAJANTE PARA LOS BOLSILLOS DE LOS FOTOGRAFOS, MAXIME PARA MI, QUE NO VIVO DE LA FOTOGRAFIA. YO HE TENIDO EL MAGNIFICO 300 F/2.8 L IS USM, UN OBJETIVO SIN PAR POR SU CALIDAD DE IMAGEN Y SU FACILIDAD DE MANEJO. LO HE VENDIDO RECIENTEMENTE PORQUE ESTOY EN EL PARO, Y ME HE PASADO A PANASONIC, MARCA QUE A LOS PROFESIONALES LES PARECERA POCA COSA. PUES BIEN,ESTOY CANSADO DE HACER FOTOS CON LA LUMIX LX3 Y LUMIX LX5, Y COMPARAR LOS RESULTADOS CON LA EOS 55O D Y UN ZOOM DE GAMA MEDIA, Y LAS LUMIX LES ROMPEN LOS ESQUEMAS EN CUANTO A CALIDAD DE IMAGEN, CONTRASTE, RENDIMIENTO OPTICO, MEDICION, ETC, A LOS EQUIPOS CANON DE GAMA MEDIA O BAJA. ASI QUE ES DE SUPONER QUE EL NUEVO FZ200 TENGA UNA EXCELENTE CALIDAD DE IMAGEN, QUIZA NO LLEGUE AL RENDIMIENTO DE ESTE TREMENDO 200-400, PERO LA PREGUNTA ES, ¿MERECE LA PENA GASTARSE 7000 EUROS EN ESTA LENTE, CUANDO POR MENOS DE 600 EUROS TIENES LA PANASONIC QUE TRAE HASTA GRANANGULAR? ES MUCHO DINERO, Y PARA MI NO ESTA JUSTIFICADO EL ELEVADO PRECIO QUE CANON ESTA PONIENDO A SUS PRODUCTOS. BAJO MI PUNTO DE VISTA TODO ES UNA CUESTION DE MARKETING, YA QUE LAS OPTICAS LEICA SON SUPERIORES A CANON, Y LOS OBJETIVOS DE LAS PANASONIC RINDEN IMPRESIONANTEMENTE BIEN. ASI QUE ES UNA LOCURA GASTAR 7000 EUROS EN ESTE OBJETIVO, CUANDO HAY OTRAS OPCIONES MAS BARATAS QUE TAMBIEN DAN EXCELENTES RESULTADOS. AUNQUE SOBRE GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO. SALUDOS.
ResponderEliminarHola Anónimo,
ResponderEliminargracias por tu aportación al debate, aunque opino que aquí estás comparando huevos con castañas, o la gimnasia con la magnesia, que decimos los catalanes ;-)
No dudo que la Panasonic FZ200 será una cámara interesante para un aficionado, aunque pocos la han probado aún, ya que creo que aún no se comercializa.
Lo del 25-600 f:2.8 que lleve el nombre Leica tampoco significa que sea una de las afamadas ópticas "LEICA" 100%. Panasonic paga por usar este nombre, pero no compares las famosas ópticas Leica fabricadas en Europa para sus cámaras réflex, con estas en cuerpos de plástico incorporadas en las compactas. Y también cabe decir que tanto Canon como Nikon tienen ópticas que superan en calidad algunas de la mítica y abusivamente cara marca alemana. No por llevar el nombre Leica o Zeiss todas sus ópticas son buenas.
La Panasonic FZ200 es iuna cámara compacta de zoom extralargo, con visor no réflex (es electrónico), con un sensor de imagen diminuto (6 mm de ancho comparado con 36 mm de ancho en una réflex FF), con elevado ruido y poco rango dinámico comparado con cualquier réflex del mercado. Y el AF de las compactas suele ser lamentable y además estas cámaras suelen disparar también con un cierto retraso, lo que las hace poco prácticas para fotografía de fauna en acción.
Con todo ello no quiero decir que no sea una buena cámara para un aficionado. O que usada por un profesional no proporcione excelentes imágenes (Mira la prueba que hice para Fotonatura.org de la similar Canon SX40HS). Y me alegra que hayan tenido la buena idea de permitir trabajar en formato Raw, algo tremendamente útil para extraer la máxima calidad de sus archivos.
Pero una buena réflex con su gran sensor de imagen montada en este 200-400mm f:4L IS 1,4X (que aún tampoco se comercializa, pero que ha sido muy usado ya por los profesionales en los Juegos Olímpicos), tiene que dar unos resultados de superior calidad. Aunque, ya lo sabemos todos, el precio, peso y volumen será mucho mayor. En la comparación que haces con la Panasonic la calidad le vendrá no sólo de la óptica, sino también del mucho mayor sensor de la réflex.
Estoy contigo en que con las remodelaciones de ópticas (y cámaras) para adaptarse a los nuevos sensores de alta resolución, Canon está subiendo los precios de forma exagerada. Recuerdo que en los 80 y 90 había gente que compraba Canon "porque era más barata que Nikon". Ahora ya cuestan lo mismo o, a veces, incluso más. Pero raramente veías a ningún usuario de Nikon (o Leica) quejarse de sus precios en años pasados. Ellos sabían que los productos de alta calidad tenían un precio.
Supongo que algo tendrá que ver también en el incremento de precios que con la recesión mundial se venden menos equipos, así como el terremoto, tsunami y accidente nuclear que sufrieron en Japón.
Lo que sucede es que a todos nos duele que las ópticas incrementen tanto su precio cuando los sueldos de nuestro país no suben e incluso bajan, hay mucha gente en el paro (como tú), y a los fotógrafos autónomos (que no tenemos nómina, ni vacaciones pagadas, ni nada de nada) las revistas y editoriales no hacen más que bajar y bajar los precios que pagan porque la gente se las cede gratis por internet.
Cuando empezó a hablarse de esta óptica (el 200-400mm f:4L) decidí que la compraría sin dud alguna. Hacía años que suspiraba por ella y estoy convencido de que he perdido buenas fotos con el 500 mm por no disponer del zoom. Pero hoy en día, con la enorme crisis general y del sector de la fotografía en particular, ya no estoy seguro. Por 6.000 euros que me costó el 500mm quizás haría el esfuerzo. Por los 10 o 12.000 que se rumorea, me lo miraré con envidia pero preferiré invertirlos en varios viajes. También se rumorea para esta próxima Photokina una nueva versión del 100-400mm y ese podría acabar siendo mi zoom de viaje. No sé, el tiempo dirá.
Actualización del artículo con datos y algunas nuevas imágenes.
ResponderEliminarLeo con interés tu última entrada y mi reflexión es la siguiente: Nikon aprieta que da gusto! de hecho en la actualidad comparto mi excelente MKIV, con una extraooordinaria D3S...
ResponderEliminarProblemas en Nikon, el 80/400 es de la era del pedernal(lo siento) y el Nikon 200/400 no tiene muchos fans... La 800 pinta mas que extraordinaria pero con que òptica?full format y tirar de ampliación con el 300 Nikon? es tan bueno como el canon y cuesta 1000 eurillos menos+ 1,4 y 2 para aprox. y con la MKIV esperaremos pacientes el nuevo 100/400 a ver si a 400 sirve para algo (tengo el antiguo/actual que me recuerda un landRover de los 70 absolutamente fiable? hasta los 90km/h...(320mm?).
A pesar de haberla utilizado ya diversos fotoreporteros en los Juegos Olímpicos en julio 2012, Canon sigue retrasando la aparición de sta óptica.
ResponderEliminarhttp://www.canonrumors.com/2013/01/ef-200-400-f4l-is-1-4x-production-to-begin-in-q2/
Hola Oriol, me acaba de llegar tu comentario y veo que seguimos igual.
ResponderEliminarSinceramente, yo he hecho el cambio que consideraba mas coherente: 300 f2,8 de nikon (2,9kg)+ la d800, 37mgp a fx y 18mgp a dx/1,5.
La verdad? estoy entusiasmado, puede que pierda alguna escena a 100 o 200 pero el cacho óptica de canon 200/400 a parte de que no ha salido al mercado es insoportablemente pesada y cara... Pregunta a todos los que han abandonado el 400 f2,8 (para naturaleza), a malas dos camarillas" una con el 300 y otra con el magnífico 70/200 f2,8. y aun me sobra pasta para un año de cortados en Zambia. Bien esta es mi opinión.
Saludos (si lo lees)
Pues si, Francesc, seguimos igual :-(
ResponderEliminarme imagino que cuando salga esta óptica no tendrá los típicos fallos de juventud de otras con todo lo que lo han llegado a testear.
Yo de momento seguiré con mi 500mm +1,4 y 2X y para sujetos más cercanos el excepcional 70-200mm f:2.8L IS II, también combinado con teleconvertidores cuando convenga. Sé que perderé y he perdido muchas fotos por no poder hacer zoom en viajes por el mundo que me sabe mal que esta "joya" (literalmente), se sólo apta para millonarios.
A menos que baje de precio, o me salga un trabajo muy bueno y bien pagado (cosa que dudo) me parece que se quedará en el baúl de los deseos. Será como miarrse un Porsche: és bonito, pero no és para mí condición social ;-)
Nueva previsión de comercialización del 200-400 mm: Otoño 2013. Creo que jamás un objetivo anunciado ha tardado tanto en llegar a los comercios.
ResponderEliminarhttp://www.canonrumors.com/2013/04/ef-200-400-f4l-is-1-4x-availability/
Hoy, finalmente y tras más de dos años en la fotma de prototipo, se anuncia oficialmente el nuevo 200-400mm. Su precio, de locura, casi 12.000 USD. A ver en cuantos euros lo convierten las tiendas españolas.
ResponderEliminarhttp://www.dpreview.com/news/2013/05/14/canon-announces-ef-200-400mm-f4l-is-usm-1-4x-extender-telezoom-with-built-in-switchable-teleconverte
He añadido al artículo principal (e iré añadiendo) algunos enlaces a los primeros tests. Todos parecen entusiastas al respecto. También van apareciendo poco a poco precios publicados del nuevo 200-400 mm f:4 en España. Incluso más caros de lo esperado :-(
ResponderEliminar- 10.998,88 € en Fotoboom.
- 12.098,79 en Martin Iglesias.
- 12.290 € en Casanova Foto.
Interesante artículo sobre el teleconvertidor interno y sus posibles combinaciones con teleconvertidores externos:
ResponderEliminarhttp://learn.usa.canon.com/resources/articles/2013/whats_new_ef200400mm.shtml
Dos test y comparativas interesantes con otros 400mm. Y comparación entre usar el 1,4x interno o uno externo:
ResponderEliminarhttp://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=7065
http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/canon-200-400mm-f4-is-quick-comparison
He actualizado el artículo con nuevos test y un video de "unboxing". Seguimos a la espera de la aparición de test reales de uso del objetivo en el terreno.
ResponderEliminarCanon España está prestando esta óptica a diversos profesionales para que la probemos. eso se traduce en nuevos tests, como este publicado hoy por Rafa Irusta:
ResponderEliminarhttp://www.rafairusta.com/blog/2014/02/10/probando-el-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x/
Esta semana me lo mandan a mí. Me voy al Pirineo a probarlo.
ResponderEliminarYa está publicada la prueba sobre el terreno de este objetivo. Podéis leerla en http://blog.alamany.com/2014/05/test-canon-ef-200-400mm-f4-teleobjetivo-zoom.html
ResponderEliminar