 |
| El nuevo y largamente esperado Canon EF 200-400 mm f/4L IS 1.4x |
(Actualizado con nuevos datos el 11 febrero)
Al fin, desde que en diciembre de 2001 surgieran los primeros rumores sobre esta óptica en un boletín del servicio profesional Canon CPS, Canon anuncia hoy el desarrollo del objetivo soñado por muchos fotógrafos de fauna salvaje: el EF 200-400 mm f:4L IS Extender1.4x. Este teleobjetivo zoom quizás no resulte ideal para fotografiar en España donde los animales sufren una terrible presión por parte de los cazadores y el fotógrafo necesita siempre la focal más larga posible para captarlos. Sin embargo un 200-400 mm perfecto para fotografiar fauna salvaje en destinos como África, India, Norteamérica y otros parajes donde los animales no están tan perseguidos y dejan acercarse más que en nuestro país.
He perdido la cuenta de las imágenes de leones, leopardos u otros animales que se me han escapado por estar fotografiando un encuadre cerrado con mi 500 mm fijo y de repente el animal se ha levantado, cambiado de posición o ha realizado una conducta interesante y yo no podía cambiar rápidamente de focal para abarcar un encuadre más abierto. Los afortunados usuarios de Nikon ya disponen desde hace años de una óptica similar y he podido comprobar sobre el terreno su absoluta efectividad.
 |
| El antiguo FD 150-600 mm f/5.6L |
En tiempos de la antigua montura FD fueron bastantes los fotógrafos de Canon y cineastas de documentales de naturaleza que usaron el FD 150-600 mm f/5.6L. La única opción actual para nosotros era el EF 100-400 mm f/4,5-5.6L IS, un objetivo pequeño y ligero en comparación a estos mastodontes, pero cuyo nivel de calidad a 400 mm no favorecía el uso de teleconvertidores de focal. Los grandes, pesados (y muy costosos) teleobjetivos EF de 300 a 600 mm juegan en otra liga de calidad, a la que se espera que pertenezca este nuevo zoom.
 |
| Un zoom actual de Canon para cámaras de video con la característica protuberancia para apartar del eje óptico el teleconvertidor interno. |
A quienes sorprenda la inusual incorporación de un teleconvertidor 1,4X en el interior del cuerpo del objetivo con la que resulta una focal opcional de 280-560 mm f:5.6 (observad la protuberancia en la parte lateral trasera), contarles que esta es una funcionalidad muy común en los zooms profesionales de cine y televisión, de los que Canon es uno de los mayores fabricantes mundiales. Sin duda es mucho más rápido darle a una palanquita para intercalar el 1.4x que desmontar la óptica de la cámara y montar el usual teleconvertidor EF 1.4x. Además de que esta operación puede conllevar la introducción de polvo en el interior de la cámara y sensor. Y otra ventaja más es que el diseño óptico del teleconvertidor se adapta por completo al diseño de la lente en la que está incorporada para así proporcionar la mejor calidad posible. Algo que espero y deseo que sea cierto. La aparición de esta joya está programada para 2011, aunque posiblemente sea a finales de año. En fin, que voy a tener que ahorrar...
Además de diversas cámaras y flashes, Canon también ha presentado hoy sus versiones mejoradas y más ligeras de los ya existentes 500 y 600 mm f/4L IS. Su dos características más destacadas: una gran reducción de peso acompañada de un notable aumento de precio :-(
. . . . .
P.D. 11 febrero:
La distancia mínima de enfoque es de 2 metros, con un limitador de AF de 2 a 8 metros y de 8 a infinito. Y cuenta con la nueva opción AF PowerFocus, enfoque motorizado para la realización de planos de video que Canon ha introducido en la nueva gama de teleobjetivos. Fijaros en la posición muy retrasada del cajetín para filtros. Eso me hace suponer que esta óptica posiblemente no acepte los teleconvertidores normales EF1,4x y EF2x cuya lente frontal debe penetrar en el interior del objetivo :-(
 |
| Detalle del mecanismo de palanca con bloqueo para colocar o apartar las lentes del 1,4x interno. |
 |
| La nueva lente, comparada con el actual 500mm f:4L tan utilizado hasta ahora por los fotógrafos profesionales de naturaleza, y con su nueva versión 2011, de algo menor tamaño. |
En base a esta última fotografía que he montado he calculado las medidas aproximadas del zoom EF 200-400 mm. Medidas y el peso son, como siempre hacen los fabricantes, sin tener en cuenta el parasol:
Nikon 200-400mm f:4VR II Canon 200-400mm f:4L IS Canon 500mm f/4L IS Nuevo Canon 500mm f/4L IS II
Longitud: 35,8 cm Aprox. 38,3 cm 38,7 cm 38,3 cm
Diámetro: 12,4 cm Aprox. 12,6 cm 14,6cm 14,6 cm
Peso: 3,36 kg Desconocido 3,87 kg 3,19 kg
Precio 2/2011: 6100 € Desconocido 6300 € Desconocido
14 comentarios:
Interesante desde luego. Lo curioso es que se pueda "desmontar" el convertidor con una palanca. Las lentes no se pueden apartar, debe ser que se situan en una posición en la que no actúan o que en realidad ya forman parte de la óptica en su función 200-400. Se sabe algo de precio ? El 100-400 durante años fue para mi una referencia y estuve a punto de comprar un cuerpo Canon para poder usarlo. Si fueran intercambiables ópticas y cuerpos entre las dos marcas realmente sería todo mucho más fácil.
Manel, en las ópticas de TV y cine que he utilizado realmente las lentes "se apartan" mecánicamente con una palanca. El grupo de lentes que conforman el 1.4x se desplaza a esta protuberancia lateral que se ve en la foto, saliendo del eje óptico. Es literalmente como si desmontaras un teleconvertidor 1.4x de los normales, que lo quitas de ahí, pero de un modo mucho más rápido.
Molt bona notícia Oriol... però... estalviar? M'he quedat de pedra. Els rumors el situen per sobre dels 7000 €... És clar, cal prendre com a referència el Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM, que ja costa 8 o 9000 €
El modelo 200-400mm de Nikon que hace años que corre por el mercado cuesta 6.100€ y se vende tanto que con frecuencia no está en stock y es difícil de encontrar. Tengo bastantes amigos Nikoneros que han ahorrado para comprarlo y no lo cambiarían por nada del mundo.
A eso habría que sumarle el precio de un buen teleconvertidor 1,4X (el nuevo modelo 1,4 versión III de Canon cuesta 560 euros) que el 200-400 de Canon lleva incorporado. O sea que sí, me imagino que entre 6.000 y 7.000 euros rondará el aparato, aunque no hay nota oficial alguno sobre el precio.
A título comparatico los 500mmf/4 rondan los 6.300 euros el Canon actual y 7.300 el Nikon. Para el nuevo modelo versión II de Canon se habla de unos 9000-9500 USD.
Hola Oriol,
El factor F4, ¿se mantiene al actuar el 1.4x?.
Desde hace 1 mes tengo el 70-200 IS ll, y es una pasada de objetivo.
No, cualquier teleconvertidor de factor 1,4x pierde un paso de luz. és decir, el 280-560 mm resultante sería equivalente a un f:5.6.
Entonces... No se puede comparar por precio con el 500mm a f4. Se supone que debería ser algo más barato. Ya sabemos que en telex, un paso de luz es un pastón....
Saludos Oriol...
Joseba1
He añadido nuevos datos y fotografías sobre esta nueva óptica.
El mayor problema de este objetivo es que no esta a la venta ;-(
Cuanto costara!!??
Lo de los 400mm muchos sacan con esto en España y les va de maravilla....
Saludos camperos.
Pregunta: Alguien sabe si "desconectando" el x1,4 que incorpora, se puede adaptar el x2 III? Porque sino, que ventaja tiene sobre el 300 2,8f que con el x2 III da una focal de 600 a f5,6, contra 560 a f5,6 con, posiblemente, menor peso y precio?
Es más, si no me equivoco: si se pudiera adaptar el x2 III al 200/400 pasariamos a 8f, que pasa entonces con el autofoco?.(1dmkII y 5d mkII)
Saludos cordiales
Si te lees el texto veràs esta frase que escribí:
"Fijaros en la posición muy retrasada del cajetín para filtros. Eso me hace suponer que esta óptica posiblemente no acepte los teleconvertidores normales EF1,4x y EF2x cuya lente frontal debe penetrar en el interior del objetivo :-("
Respecto a qué ventaja tiene sobre el 300 2.8L, pues las mismas que sobre el 400mm f/4 o el 500mm f/4 u otros teleobjetivos de focal fija,
Son ópticas totalmente distintas. La nueva lente es un ZOOM y ahí radica su gran atractivo. Pueden lograrse imágenes imposibles de captar con una focal fija y te lo digo con mi mucha experiencia en el tema, tal y como explico en el texto. En España quizás no, pero en paises donde los animales se dejan fotografiar mejor, un zoom es un puntazo.
También es posible que la calidad del 300+2X sea algo inferior al 200-400+1,4X ya que los 2x pierden más calidad y velocidad de enfoque que los 1,4x.
A f:8, las EOS-1D siguen autoenfocando en su punto central. Las 5D no, ya que estan limitadas a luminosiddaes de la óptica de f:5.6. Siempre te quedará el foco manual...
Oriol, como tu mismo tambien comentas, estas ópticas valen lo que valen, que para mi es muchisimo...
Viendo tu excelente video/vimeo sobre Kenia, la gente con la que vas lleva focales más cortas... (o eso parece), si lo que se busca es una razonable polivalencia, aun entendiendo tus reflexiones, no es más "soportable" cargar sobre la izquierda y a pulso un 300 f:2,8, que un 200/400 casí tan grande como un 500? y más cuando, como comentas aquí los pajaros, huyen como alma que lleva el diablo, a la que nos ven circular por el bosque o donde sea...
Tal y como bien dices, estas ópticas son caras, a veces tienen el precio de un coche pequeño... o el de un anillo de diamantes caro.
Si el precio es el factor limitante, entonces un 500/4 (7950 €), un 400/2.8 (11680 €), este 200-400/4 (6000-7000?), un 400/4 (5978 €), o incluso el 300/2.8 que citas (5999 €) quedan fuera del alcance de muchos aficionados.
Un 400/5.6 (1300 €), 300/4 (1321 €) o el 100-400/4,5-5.6 (1365 €) son entonces las alternativas recomendables.
O el 150-500/5-6.3 de Sigma (880 €), aunque esto ya es otro nivel muy distinto y no habrá que pedirle peras al olmo.
En el taller que impartí el año pasado en Kenia la mayoría de personas llevaban teleobjetivos 100-400 de Canon y uno su equivalente en Olympus. También un Canon 400/5.6, un Nikon 300/4, otro Nikon 400/2.8 y tan sólo una persona llevaba un 70-300mm. Y yo mi 500/4 deseando tener un 200-400mm. Los zoom son muy útiles en África.
En España, con los animales tan escopeteados que tenemos necesitarías una focal larguísima de 800mm/5.6 (11461 €) o un 600/4 (11360 €). Pero pocos pueden ni gastarnos este dinero, ni cargar con estos armatostes. Por lo tanto recurrimos a focales menores y ponerle más tiempo y pericia.
Publicar un comentario en la entrada